対イラク武力行使

反戦代表という訳ではなく、一般論として書いてみます。

反戦＝イラク擁護 は必ずしも成り立たないかと思われます。
むしろ、そう思ってない人が大半のようです。
よく述べられる反戦の理由は
・とにかく戦争という手段は絶対反対
・人命尊重
・十分な外交努力無しでの戦争反対
・十分な証拠無しでの戦争反対
・国連決議無しの戦争反対
・とにかく反アメリカ
などなど、今パッと書けるだけ書きましたが、他の方の意見も読めば他にも
色々あるかと思います。中には条件付き戦争賛成という方もいるでしょうし。
一応こんな感じで反戦＝イラク擁護ではないというのはわかるでしょうか。

テポドン撃っても戦争しないというのはどうでしょう。
（大量破壊兵器を）持っているだろう、と撃ってきたでは大分状況が
違うかと思いますが。そのときどういう意見が多くなるかは私には解りません。