対イラク武力行使

経済封鎖か戦争？そういう考え方はアメリカにとってとても有利であります。戦争に理由をつけたらいくらでもあります。暴力や戦争というような一番原始的なやり方をするのではなく、もう一つの戦争と言われる外交をなぜしないのでしょうか？結局外交では解決できないと思ったから武力行使をしたんでしょう。時間をかけるとかではなくきちんとした外交ができないのはどうしてかを考えましょう。そこには矛盾があるからです。９.１１のテロも許される事ではありませんがテロをしなければならない（話し合いでは解決できない）何かがあったからテロを起こしたのでしょう。アメリカ（戦争に）反対でもアメリカを支持しなければならない日本とかそういう世界的な規模での矛盾が限界に来ている。それをアメリカが気づいてかどうかわからないが外交や査察では解決できないと思い武力行使をしただけだと思う。戦争に理由をつけるのは良くない。それでは政治はいらない。
これでは２０世紀から人類は全然進歩していないと思いました。アメリカが落とした広島・長崎の原爆もアメリカではわからずやの日本を黙らせるには良い手段だったと言っているのです。やられた日本はそんなことより原爆の悲劇をアピールしています。第二次世界大戦を悲劇と言う国とGOODWARというアメリカとは解釈が違すぎる。だから勝者の歴史はもうやめてそれぞれがそれぞれの立場で歴史を見るようにしなくてはいけないと思います。経済封鎖で沢山の犠牲がでている事は声を大きく上げて叫ばなければならない。でもそれと戦争をイコールにしては絶対いけない。そういう事をしていると世界では悲劇がなくならないと思います。海外旅行もできない。戦争の仕返しのテロを心配する。そんな日々は２１世紀にはいらないのです。