対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
ところでアフラさんは、最近の小泉に関してどう感じているのか聞かせてくれない？・・・同調できるの？
＝＝＝＝＝＝

　 ごめんなさい、最近、此処をＲＯＭしていなかったものですから、アサさん、ママさん、ドラさんの一行、犬くいさんぐらいしか読めておりません。

　 解散したこと？刺客を送ること？造反議員を公認しないこと？８月１５日に参拝しないこと？郵政民営化にこだわること？それとも郵政民営化自体？


　 大まかな流れとしては、
①郵政民営化法案衆院でぎりぎり通過
②郵政民営化法案参院で否決
③小泉、衆院を解散する。
ですね。
本来なら②と③との間に、
○衆院に差し戻された法案を再採決するという行為があり、衆院で再採択されれば法案が可決する。という流れが本来の流れだったと思います。
しかし、差し戻し法案の通過条件はたしか2/3以上の賛成を必要としているため、通過するわけがありません。
そのため、差し戻し法案の再採決を省略して、
○解散により「郵政民営化法案について国民の信」を問う
という流れなのでしょう。

　 衆院の差し戻し法案の再採決を省略した以外は当然の流れだと思います。

　 「刺客」「造反議員公認問題」については、
　 造反議員は郵政民営化法案に反対しているのですから、国民が「賛成・反対」の意思表示を行うためにも、少なくとも同一区に「賛成を主張する候補」と「反対を主張する候補」とが存在しなければ選択することができません。
よって、この行動にも理が存在します。

　 靖国参拝回避について、
　 民主党が「郵政民営化法案」を争点とすることを回避しようとしている行動を見抜き、「カードを与えない」ための行動です。これも理にかなった行動ですね。

　 すべてにおいて、今回は劣勢です。

　 就職してから国政選挙において、「新進」「自由」「民主」と投票してきた私でも、今回は「郵政民営化法案に賛成」する議員を選択するつもりになっております。

　 あくまでも「郵政問題」が争点だと捉えております。