対イラク武力行使

やあ、おはようさん、sky_hyper_stormさん。俺もやっと郵政民営化関係をまともに読み始めたばかりだから、大ざっぱなところでいきましょうか。例えば、これどういう意味なんかな？

> 確かに米国始め欧州系の外資に金が流れれば利するものはあるが、第二の長銀になる事態を避ける為の民営化って側面の方が大きいと思うよ。

第二の長銀になる可能性の方が高いでしょ。国家運営を離れて株式会社化されるわけだから。旧長銀は二束三文で、おまけに瑕疵担保条項まで付けて外資に売却されたわけだけど。この条項のおかげで、現在でも税金が注ぎ込まれているんじゃないかと心配してるけど。

新生＝日米オールスターズ銀行の行方
http://www.yorozubp.com/0003/000308.htm

それと「民主党がなぜ乗らないのか」って書いたのは、民営化賛成にしても何にしても、また別の問題を争点にするにしても、まず第一に、現在の法案に対する反対理由を明確にした方がいいってことだよね。そこから別の論点に移ればいいわけで。だから、紹介されているような形で対案を出すことはいいことなんじゃないでしょうか。そこからしか議論は膨らまないわけだし。実際、郵便事業に関しては民間より郵政公社の方がコスト効率がいいって出ているのに、竹中くんなんかの非効率だという嘘や、未だに既得権益うんぬんというの馬鹿げているでしょ。それ言うんだったら、社会保険庁とかの方がはるかに問題で、こっちの方が先決でしょ。