対イラク武力行使

　 この戦争はアメリカにとって都合のよい国（子分）を作りたいがためのエゴじゃないだろうか。
　 マスコミの報道を見ていると、もともとフセインが台頭してきたのだってアメリカの後押しがあったため、それが自分たちの思惑通りに操れなくなったからつぶしてしまおうというのが今回の戦争の始まりのように思えてならない。
　 だったらアメリカは単独で、世界の非難を一身に浴びつつ侵略すればまだ潔く見えるが、どうしてあの国はいつも単独で戦争しないんでしょ？ 　 必ず誰かを巻き込んで、または第３者の争いに首を突っ込んで戦う。そしてさも自分たちが英雄だったように振る舞う。かつてその奢りの犠牲になったのがベトナムにかり出された兵士たちだ。
　 そもそも国連の発足を提唱したのはかつてのアメリカの大統領だ。それが国連の同意を得られなかったからと国連を無視することがアメリカに許されるのだろうか。まあいまさら言い出しっぺの国だからという理論は関係なかろうが。
　 それにイラクが大量破壊兵器の廃棄を国連の指示通りに進めていないというのがこの戦争の表面上の理由だが、かくいうアメリカだって大量破壊兵器をそれこそ大量に保有しているではないか。しかも船などに乗せ世界各地に展開させてもいる。そういう自分のことを棚に上げて他国を避難する権利はないと思うが。
　 さらに日本も日本だ。小泉さんにもいろいろと立場や考えがあってのことだろうということはわかる。日米安保条約がネックとなっていることもわかるし、イラクの次は「北」を叩く可能性（危険性？）が高いのも十分に推測できる。だから太鼓持ちのように「米」に追従するしか選択の余地がなかったのかもしれない。
　 しかし開戦前までの、あののらりくらりと要領を得ない態度や口調はどこへやら、開戦したとたんかつての「小泉節」のように喜々とした国会での演説。
　 あの人ほどわかりやすい政治家はいないのではなかろうか？
　 結局彼はヒトラーのように口で国民を先導（扇動？）するしか能がないのだろうか。それでは日本のヒトラーと呼ぶしかなくなってしまう。
　 ちなみに話は変わるが、今でも小泉さんの写真集って売られているのだろうか？（買う気は毛頭ないが）