対イラク武力行使

平和ボケとは、自分に降りかかるかもしれない危険に対し何の手段もとらず、
また、その相手も自分と同じ考えで行動しているから、どうにかなるだろうと全く危機意識の無い状態を言うのではないでしょうか？
反戦派のかた、ほんっっっっとに前レスで何度も言ってますが、今までのイラクと国連の経緯から戦争をしなかったとして、問題の解決ができたとお思いですか？
ほんっっっとにイラクは世界に脅威を振り撒かないと思いますか？

そして、ここがすごく疑問なのですが、戦争って結果論で批評されることが多いんですけれども、
本当に自分たちの意見が正しいと言い切ることができますか？
私は少なくとも戦争支持で確信を持つことができます。
何故ならそれによって一つの世界的脅威は取り除かれるし、世界経済の不安要因の一つが消えます。
また、査察に振り分けられていた資源を他に振り向けることができます。
こんな問題に12年以上もお金と人員を割いてきたんですよ？無駄だと思いません？
しかも殆ど成果は上がっていませんし。
しかも世界各国の人たちがこの問題に関してどれだけの無駄な時間を割いてきたんです？

それを考えればただ、正しい、間違っているの二元論でしか論議できていないのは悲しいことでしょう？

支持＝正しいではないんです。
当然今回の戦争の内容については色々問題があります。
でもTime is Money です。
私が疑問なのは何故反戦派の人たちは今ごろになって声を張り上げるのですか？
フセインが普通に国連のABC兵器廃棄勧告に従っていれば、この問題はとっくに解決しているんです。
どちらに非があるか？ではないんです。
どちらに「より多くの」非があるか？なんですよ。結局私が戦争支持に傾いたのは。