対イラク武力行使

> イラクのWMD開発は、我々がおもったほど進んでいなかったが、開発プログ
> ラムそのものは継続されていた。放っておけばイラクがWMDを使ってアメリ
> カに脅威を及ぼす存在になるという我々の判断は正しかった。フセインとア
> ルカイダの深い関係も明らかになった以上、イラクが完成したWMDをテロリ
> ストに手渡す危険性は十分に考えられるからだ。

> 要するにアメリカはイラクが非常に危険な国になる前にフセイン政権をたお
> したわけだから、この戦争の正当性になんら落ち度はない。
>
> 以前にも引用したが、敵を比較的少ない犠牲で倒せる時に敵を倒しておく勇
> 気がなければ、後になってもっと犠牲を払わねば倒せなくなる時期がくる。
> それでも戦争をしなければ、負けると分かった戦争をしなければならなくな
> る時がくる。
>
> どうせいずれは戦争をしなければならないなら、敵が強大にならないうちに
> 倒しておくのが懸命というものだ。違うかな？

この主張には、イラク戦争支持者のエッセンスがあるように思える。

こんな理由で、１０万人単位の人間を殺害し、多くの都市を破壊して、他国を
占領する武力行使を、正当化できると思っている。自国の戦争政策支持のアメ
リカ人の身勝手さ、独善性、思い上がりに、驚愕するばかりだ。

同じような考え方から得た結論で、ほかの国が、他国に対して、国連決議も経
ずに武力行使をしたなら、アメリカは烈火のごとく怒るだろう。自分たちだけ
は、特別であることになんの疑いも持っていないらしい。

危険なのは、イラクだろうか？ こんな考え方で武力行使をすることに、なん
の躊躇いもない国こそ、もっとも危険ではないか？ と、私は思うのだ。