対イラク武力行使

下記の貴兄の御意見は、聊か、論点がずれているように思います。

権力の横暴、国家の暴走に歯止めをかけるために意見を言えることが大切です。

2重基準がおかしいと言うことは国民が主張することです。官僚の専売ではありません。

選挙で意思表示することの大切さは御指摘の通りです。
普段からその主張を繰り返すことも大切で、ここは、冷静な貴兄とは思えない論理に響きます。

イラクは国連の査察を、とにかく、今回は受け入れていたのです。内容は色んな議論があるでしょうが -- -。政権の命乞い、フセインの国外退去の条件も出したのです。
査察団は査察の延長を求めたのです。
全て国連決議に基づくものです。
決議1441に違反したのはアメリカです。

だからアメリカに怒っているのです。

フセインの政治 -- -、国連のあり方 -- -。各国の思惑 -- -。過去の米国の残虐行為 -- -。などなど議論は数多くありますが、

米国の侵略行為、主権侵害、残虐行為、国連憲章違反、国際法違反、大国の横暴に力のない民衆が立ち上がっているのです。

日本国憲法に違反する小泉にも怒っているのです。

外交、国際政治は難しくても、庶民感覚、女性の素朴な感性を無視した所に人類の未来はありません。

女性の感性は子孫を永劫に残して行きたいと言う、生物種とシテの本能に根ざしております。いまこそ、その感性を大切にしなければなりません。
因に私は如何自由党を応援するサラリーマン男性です。

＞そして、私は違います（今回の軍事行動を支持）が、同じ反対するといっても、なぜ攻撃側、しかもぎりぎりまで湾岸戦争停戦時の約束を守るよういい続けた側にだけ反対運動をするの？ということを申し上げたまでです。デモをするなら、イラク大使館前でもやられたらどうですか？と言うことです。

＞そして、繰り返しになり恐縮ですが、国際社会の二重基準がおかしい云々と言うことは、我が国の外務省が言うべき性質のことであり、政府外交の仕事です。市民外交の取り組むべき分野ではないと思います。もっと言うなら、仮に、政府外交に不満があるなら、次の選挙で合理的な投票行動などをすれば良いわけです。