対イラク武力行使

ないとは思うのですが、
冷静に議論をさせて頂きたく、お答えさせていただきます。

まず始めに、大変エキサイトしておられるようですが、
あなたの他の発言や反応を含めて、もう少し冷静に記述されることをオススメします。
少なくとも、馬鹿か？などとあなたに言われる筋合いはないことを、まず明確にしておきます。

その上で、官僚制度の弊害や、ＮＰＯ・ＮＧＯの活動、
加えて民主主義の形成過程など、
多くの関連はありつつも、異なる概念をかなり強引に結びつけて記述しておられるように思われますので、
直接にはお答えのしようがありません。

ＮＰＯが不必要などと一度も発言した覚えはなく、また、すでにこれまでの発言で、主に戦後の復興課程において、ＵＮＩＣＥＦをはじめとする多くのＮＧＯ・ＮＰＯの活動が必要であり、それら機関へのささやかながらの貢献をする旨もすでに表明しております。

つぎに、市民が声を大にして意見を言うことと言いますが、何も声を出しておられる方々の意見だけが、その国を代表する意見なのではありません。

あたかも、反戦運動に参加しない者は人にあらず、とでも言いたいのでしょうが、それは違います。
そして、私は違います（今回の軍事行動を支持）が、同じ反対するといっても、なぜ攻撃側、しかもぎりぎりまで湾岸戦争停戦時の約束を守るよういい続けた側にだけ反対運動をするの？ということを申し上げたまでです。デモをするなら、イラク大使館前でもやられたらどうですか？と言うことです。

そして、繰り返しになり恐縮ですが、国際社会の二重基準がおかしい云々と言うことは、我が国の外務省が言うべき性質のことであり、政府外交の仕事です。市民外交の取り組むべき分野ではないと思います。もっと言うなら、仮に、政府外交に不満があるなら、次の選挙で合理的な投票行動などをすれば良いわけです。