対イラク武力行使

＞じゃあＣＩＡが依頼した内容を示したこの記述も嘘なんですか？

嘘です。（笑） 　 いや、正直いって、ウィルソン氏のニジェール訪問の公式任務が何だったのかということは私には分かりません。でもウィルソン氏はこの記事で大嘘をたくさんついているので、この任務の内容もかなり怪しい。

ウィルソン氏の記事を読んでいると、チェイニー副大統領の依頼でCIAからあたかも当時のテネット局長から任命されて、ニジェールへイラクのウラニウム購入の事実を調査にいったと言ったと読めます。しかしこれは真っ赤な嘘。氏はクリントン時代のニジェール大使で、夫人同様民主党の活動家です。チェイニー副大統領やテネット局長が任命するような人物ではありません。実際はCIAの職員だったウィルソン夫人が任命したのです。

彼の本当の目的はブッシュ大統領が言っている、イラクがニジェールからウラニウムを購入しようとしたという事実がないことを確認して、ブッシュに恥をかかせることにあったのです。 　 ニューズウィークの記者にカールローブ氏が言ったように、これはCIA職員だったウィルソン夫人の入れ知恵だったのです。

ところが、実際には、ブッシュ大統領が言っているように、イラクはニジェールからウラニウム購入を試みていたという事実が確認されてしまった。ウィルソン氏はその事実をきちんとCIAに報告しているのです。

にも関わらず、ウィルソン氏は、２００３年１月のブッシュ大統領の議会演説の内容は自分の調査結果とは全く矛盾する内容だったとニューヨークタイムスに書いています。これが嘘でなくてなんでしょう？ 　 自分の調査と異なるということは、イラクがウラニウムを購入「しようとした」事実がないといっていることになりますよね？ 　 そういう風に読めるでしょう？

ウィルソン氏のしたたかなところは、実際にブッシュ大統領が何を言ったのか、細いところを人々が忘れた７月になって、イラクがニジェールからウラニウムを購入した事実はないという内容をかくことで、自分は嘘をついていないとすましているところです。