対イラク武力行使

＞＞何の罪のない人間を殺害すると脅迫し取引しようと
＞＞することがですか？

＞「一般的戦術」だとは思いますが、もちろん私はそれを肯定しているわけでも承認しているわけでもないことだけは、ご理解ください。

もちろん、ボンノさんのご本心は否定していると私は思っています。

不幸なことに、「都市への空爆やクラスター爆弾等、民間人への被害が確実に予測される攻撃をチラつかせ（又、実行し）」
という部分で、お立場上明確に否定できないのだろうと推察しております。

＞言い方は悪いですが、戦争の手段に「卑劣」もヘッタクレもありません。戦争とは、それ自体が卑劣なものです。

なんだかテロリストみたいな物騒なことをおっしゃりますね。

「暗殺」や「脅迫」が横行してよいのでしょうか？


＞＞「膝元のテロリスト」ってどんな組織のことですか？

＞７月３日、移行政権のコッベ報道官が記者会見を行ない、「アメリカ高官がイラクの武装勢力（具体的組織名は明かしませんでしたが、アンサール・アルスンナやアル・ジハード・カーイダのことだと推測されます）と密かに通じていたことを知っていたが、さらなる緊張が増すのを懸念して、明らかにしなかった」と述べています。

米国が武装勢力と交渉できないのは、こういう憶測が流れるからでしょうね。

私は米国が武装勢力ともっと交渉してほしいと考えています。

ボンノさんもそう願っていたのではなかったのでょうか？

＞私が指摘しているのは、米軍がテロリストを飼っている…という陰謀めいたことじゃなくて、米軍支配地域に多くのテロリストや犯罪者が存在しているという事実です。

バグダッド全域が米軍支配地域というわけではありません。

バグダッドのいくつかの地域が、武装勢力の支配下とは言いませんが、
イラク政府でも掌握できていないという事実は間違いないと思います。

そういう報道はほとんどされませんが、まれに事態を推測できるようなニュースが流れたことがありました。

＞だいたい、テロリストが包囲されたファルージャやラマディから、わざわざバグダッドに出かけて行ってテロを働くと思いますか？

もちろんそこにグリーンゾーンがあるからではないですか？

ボンノさんは、なぜ米国が国際的な批判を覚悟の上でわざわざファルージャなど攻撃したとお考えですか？

わたしはファルージャ攻撃は反対でした。

ファルージャなどほっておいて、１月の選挙をさっさと実行すればよかった。

それをしなかったのはなぜか？

「民主的」な選挙を行うという理想というか「正義」があったからではなかったのだろうかと思います。

私などは、一部の「解放区」などほっておいて、まずイラクの国づくりを優先すべきだったと思っていましたよ。

しかし、最大の問題はスンニ派がいかに政治プロセスに参加できるかということだと思います。

その動きが少しずつ始まっているのではなかろうかと
少なくなりつつあるイラク関連のニュースを眺めているのです。