対イラク武力行使

＞＞ 国連という土俵と国内法という土俵で比べても同じ論法を採用するの？法治国家を否定するのであれば最初からそのように言って欲しい。

意味不明。統治国家の基盤が普遍の正義だと私は思うね。つまりその国の法律が誰に対しても同じようにあてはまるという意味だ。国連において普遍の正義という概念が通用しないのは、国際法というものがいくら存在してもその適用が参加者の都合によっていくらでもわい曲されてしまうという事実があるからさ。

国連の参加者が最初から国際法を尊敬していないという事実がある以上、国際法も国連も無意味な存在だと私は言っているにすぎない。

君は普遍とか、ダブルスタンダードとか、理解せずに使っている。普遍と二重基準では完全に矛盾する考え方だ。法律というものが成り立つためには、誰が行った行為でも同じように裁かれなければならないという原則がある。国連においてはこの原則が常に無視されている。だから普遍の正義とは国連が賛成するしないとは無関係なことなのだと私は何度もいっているはずだ。

＞アメリカ国内での法運用でもこの”普遍の正義論”を支持するのであればこれにて君とのやり取りは終了。何も言う事は御座いません。

法律が国民のだれにたいしても同じように適用されるという概念が普遍の正義にのっとったものなのだ。君にはどうしてもその根本的な基準が理解できないらしいから、これ以上の議論は無駄だろう。