対イラク武力行使

再放送を見てみます。

さて、まずは翻訳の件
私は君の『何事にも疑ってかかる』と言うスタンスは好きです。
concussion grenadeに関してはテレビ局はここまで深くは考えていなかったでしょう。

次に証言に関してですが
巷には多くの証言なるものが出回っております。
その中には流言・都市伝説も多く
中には他人から聞いた話に尾ひれをつけ
いつの間にか自分の記憶としている話もあります。

面白い事に
まったくの嘘・デマなのに
本人は長い間同じ話をしてきたため
嘘発見器にかけても引っかからないとも言います。

まずは証言の信憑性を考える事も重要であるし
直情的な証言は全体像をぼやかしてしまう。

多くの人は玉砕ばかりに目を向けるが
戦史の視点はサイパンの戦略的重要性に目を向けている。

なぜ？サイパンを死守する必要があったのか？
サイパンを死守できないと判った時
日本軍の将官は自決したのか？
死相観だけでは無いだろう。

サイパンを取られると言う事は日本本土が火の海になる事を意味し
そして実際、火の海になった。

************************************

戦争を善悪の視点で見るべきでは無い。

現代の道義で考えても
日本軍のサイパン死守は肯定されるもので
米軍の戦略爆撃は否定されるものだ。