対イラク武力行使

＞国連が悪行の歯止めになるなどという考えは私は持っていない。フランスや中国が常任理事をやるような団体は全く信用できないからね。（食料のための石油スキャンダルをみよ。

国連が機能しているかどうかは関係ない。君は普遍の正義の話をしているんだから。国連、国際法と言われる拘束力が国内法と比較して弱い決め事がなにゆえ存在するのか？と考えると普遍の正義を振りかざして振舞う国家、若しくは団体がはびこるのを防ぐ為だと申している。それが過去世界大戦の経験した人間の知恵というものだよ。君はそれを否定して普遍の正義を旗印にして正当化していると思ってる。それが悪いと言ってるのではない。少なくともフセインイラクが直接的に米国本土を武力をもって攻撃した事実は無い。しかし君は予防的先制攻撃は普遍の正義だと主張している訳だ。
論法としてはヒトラーと何ら変わらないよ。

個人的にイラクではなく北朝鮮だったらこの論法に乗ってもいいな。自衛隊が直接単独攻撃しても支持だ。何故なら自分の身に直接的に危険が及ぶリスクがあるから。要するに道理を引っ込める。但し俺だったらその際に普遍の正義なんてあるか無いか判らないようなものを根拠にして正当化はしないな。

これは普遍の正義というより普遍の悲しい人間の論理だな。

＞そんなことしてアメリカの外交が成り立つと思う？

だろ？この時点で君の言う普遍の正義なんてものは存在しないと言ってるようなもんだよ。直接攻撃しても外交に影響ある、無いという判断を君は下してるんだからこれは明らかに差別とは言わないが区別だ。これは国策だから当然の帰結ではある。普遍の正義なんて高尚なものを実行するはずもないって事を示しているな。要は国策最優先であり普遍の正義なんてものは当初から介在していない証拠だ。

俺は君の論展開は典型的な共和党保守主義者だと思ってるから特に気にはしてないが、普遍の論理なんていう奇麗事には反感を覚える。