対イラク武力行使

＞こうしてみるとこの定義にはカカシはひとつもあてはまったいないよ。残念でしたラーメンさん。


ハハハ、自分の基準でいくらでも自己正当化できるんだよ。
だからカルト信者は、自分のカルトせいを自覚出来ないと始めから書いているだろう？・・その通りじゃないか？


＞で、聞いても無駄だろうけど、テロリストはカルトだという私の証明はどう思うのだね？

アメリカ側からの一方的な情報が正しいとすればという前提付きでいうならば、彼らが「破壊的カルト」であることは間違いないんじゃないの？
ただ、彼らをそういう状況に追い込んだ原因や、状況を考えると、私にはそういう気持ちもわからなくはないと考えている。
少なくとも、アメリカ人やそれに追随する国家の人間達が自分たちの既得権益を恒久的に確保するために仕掛けた戦争であるというような、非常に抑圧される側からすれば理不尽な「動機」によっての殺戮と比べると、同情・理解するべき点が多々あると考えているということだよ。

ましてや、その「自爆テロ」なる侵略側が非難しているものそのものまでもが、アメリカの仕業である可能性が濃厚に存在するということにでもなれば、なにをかいわんやである。

※始めの武力侵略の大義そのものがまったくの偽装であったことが明らかになった以上、さまざまな陰謀を可能性として考慮しなければ、この問題は理解出来ない状況になってきたということだけは確かだろう？