対イラク武力行使

朝ラーメンさんは本当に読解力がないなあ。おっさんの載せたカルトの定義には特に異論はないが、私がその定義にあてはまるかどうかは別問題。しかもこの定義はカルトという団体に関してのものであって、カルトメンバーを見破るための題材ではない。自分で添付しておきながらそんなこともわかってないんだからしょうがないよ。

ラーメン親父が信じようがどうしようが私は大して興味がないのだが、バッタママさんも言っているように、ラーメン親父にカルト呼ばわりされてるのは私だけではないからね。しかし面白いからこの定義が当てはまるかどうかちょっと試してみようじゃないか。

１）情報及びマインドコントロール

ラーメン親父はカルトメンバーは大抵その団体に所属していることを隠しているといっているが、私は最初から自分は米国の共和党に選挙登録しており、旧保守派の人間だと自分の正体を明かしている。アメリカ国籍を持っているということも書いているし、ブッシュ政権を支持していることも明らかにしている。

このように自分の思想背景や偏見をきちんと話てから投稿しているから、私の意見や情報にはそれなりに偏ったものがあると読者が判断することができるはず。私が何を言おうとそれを単純に鵜呑みにするような人はいないはずだ。

私が掲示板の読者を洗脳するつもりだったら、自分の立場を隠して考えも述べずに偽りの情報を流すのみに勤めるはず。だから１）はあてはまらない。

２）テロリストは必ずしもイスラム教徒ではない。私はイスラム教徒全体を殺せとか迫害せよとか言った覚えはない。テロを行うものを殺せといったのだ。テロをやっている人間がカトリックでも仏教徒でも同じことをいうよ。 　 むしろ、カルトというレッテルをつけて少数派の宗教を弾圧するべきと考えているラーメンおっさんのほうがよっぽども異教徒への差別意識が強い。
３）と 　 ４）は団体に限るのであてはまらない。５）ライフスタイル。 　 他人に迷惑をかけない限り（それが違法でなければ）どんな生き方も個人の自由だと思っている。特定のスタイルを強制していないからこれもあてはまらない。
６）教祖または団体組織に絶対服従。 　 私が尊敬する指導者がブッシュ大統領だが、私はブッシュ政権の国内政策にはかなり不満があるし、イスラエルにかんする外交には真っ向から反対している。共和党に関しては、ブッシュ大統領から推薦されている裁判官任命投票に持ち込めずにぐずぐず何年もやっていることにものすごく腹が立っているので、最近は１０セントもおくってやらないという抗議の意味で９セント郵送してやるつもり。向こう払いの郵便料金の方が高くつくだろう。少しは反せいしろ共和党！

７） 批判的思考の否定
異論をきちんと唱えるひととならいくらでも議論するが、話しても無理だとわかった人間は無視することにしている。現に、意見が真っ向から食い違うエトさん、ボンノさん、ニオ君、そしてバッタママさんとだって紳士的会話を交わしているよ。私が無視するのは公平にきちんと議論を交わそうとしないひとだけだ。

８）目的のための手段の正当化
目的のためでも、自爆テロは絶対に正しいと思わないし、フセインが行ったような野蛮な拷問も絶対に正しいと思わない。

９）世界観の分化。教団組織は善、それ以外は悪。
テロリストは悪だと言ったが、自分と意見が合わない人間がすべて悪だなどと言った覚えはない。相手が間違っているということと悪とは別物だ。私が「悪」という言葉を使うときはとても注意してい使っている。

１０）−１３）までは団体についての話なので私にはあてはまらない。

こうしてみるとこの定義にはカカシはひとつもあてはまったいないよ。残念でしたラーメンさん。

で、聞いても無駄だろうけど、テロリストはカルトだという私の証明はどう思うのだね？