対イラク武力行使

エトさんのアメリカ政策の理解は本当に私とは全く違うんで、本当に同じ歴史をみてるのかなと疑いたくなるね。(笑）

私は諸外国がアメリカを批判してるなんてことに関しては興味がない。だいたいどの国もアメリカを批判するようなご立派な政策をしてきたわけじゃないからね。アメリカは生き残るために共産主義とその場その場で正しいと思える方法で戦ってきた。確かにそのためにいまとなっては間違っていただろうと思われる政策があったことは確かだがね。イランコントラに件に関してもかなり誤解があると思うのだが、ここで説明するには私もちょっと復習が必要なんで省く。

＞最近になって米企業もこれに加わっており、政府は黙認していたという報告が出ていますが、

でも政府の方針でやっていたわけではない。アメリカは自由主義の国だから民間の企業がどのような商売をするかということまではうるさく取り締まれない。だが国連の場合は議長のアナン氏まで直接かかわっていたという話もでてきたね。

＞内政干渉もなにも、タリバンはアメリカが支持して作り上げた政権でしょうに。

これは断固違うよ。アメリカはアフガニスタンを侵略したソ連に立ち向かうために義勇軍を支持したが、その時タリバンはまだ存在していなかった。タリバンが出来たのはソ連が撤去した後の話。アメリカとは無関係。

＞臨機応変といえば聞こえはいいが、結局のところ一貫性がなく、方々に敵を作るだけの愚策です。逆に味方は減る一方。大局的な目的も達成できなくなっていくだけです

これには全く賛成できない。アメリカは冷戦時代には共産主義を倒すという一貫した姿勢をくずさなかった。いまだに日本が旧ソ連の領土になっていないのも、アメリカの「身勝手」のおかげだし、欧州の各国がソ連から攻められなかったのもアメリカ軍の基地がドイツにあったからだ。アメリカががんばったからこそ、共産圏は大敗した。これはただの偶然ではない。

敵を多く作るというが、東ヨーロッパにできたアメリカの味方は数にはいらないのかい？

エトさんの投稿からは「アメリカ憎し」の思いがひしひしと伝わってくる。何故なんだろう？ 　 ま、それはあなたの勝手だが、アメリカのやり方がきにいらないっているなら、世界平和のためにどうすればいいとおもうわけ？ 　 国連はこういう状態なんで全く信用できないし、ヨーロッパだってEUの憲法なんて同意できないみたいだし、いったい誰がどうやってテロ対策をやるっていうんだろうね。