対イラク武力行使

＞もっとも、あのアメリカ人のアルカイダメンバー自体がアメリカ政府の壮大な“やらせ”キャンペーンの1つだったというのなら話は別ですが・・・。

アハハ、後で関連して書きます。

＞＞むしろそういうことを口実にして、アメリカが侵略して傀儡政権を作り上げたという事の方が信ぴょう性が高いわけですよねえ？
＞信憑性というか、まあカルザイ大統領はフォトジェニックでかつウェスタンな価値観を持った元米ユノカルの企業人ですから、アフガン政権が傀儡なのは「マチガナイ」でしょう（笑）

私の書いた問題は、アフガン政権が傀儡政権だということではなくて、アメリカの計画的な武力介入の口実が事前に計画的に進められていた可能性があることの問題です。
これがあるとすれば、その口実を作った行為そのものも計画的、である可能性は高いですよねえ？


＞だから、仮にも（他に明確な罪状がないとしても）あれだけ大規模な国際テロをやってのけたテロ集団の首謀者と言われる人物が「支持」されていると考えるのは危険すぎると思います。

これも、私は、支持されているかどうかはわかりませんが、一つの可能性として、アメリカに抵抗している組織というその「象徴的な偶像」に対して、集まってくる追いつめられた人たち、・・・たとえばパレスチナに関係した人たち・・に向けて掛けられた「罠」と考えられないこともないということを書いたまでです。

※ つまり、ブッシュ政権とビンラディン（アルカイーダ）がつるんでいれば全てが解決する問題だと思うわけです。

仮にそうだとすれば、テロリストとしてのアルカイーダを攻撃することはすなはち、パレスチナ解放戦線（今もこう言うんでしたっけ？）をも大義を持った状態で正々堂々と攻撃できるという、非常に効率のいい戦略ということになるんじゃないだろうか？と・・(^_^;)


＞問題は、その首謀者、実行者が“本当は誰か”ということですよね。それは、俺にはわかりません。

そうなんですよねえ。
これがわからない状態で、あれこれいろいろ憶測して語ってみても始まらないんですよねえ？
始めの文章の可能性も含めて、全ては、たぶん何者かによって恣意的に与えられた情報をあれやこれや切り貼りしながら、ここでの参加者の憶測の中で、このトピが少なくとも継続しているわけですよねえ。


まあ、最近忙しいので、このことに対して深く考えた人の中で、私が道義的にも、論理的にも矛盾を感じない意見を書いている人の文章を有り難がって読んでいるという最近ですからねえ。

どれが真実であるか？などはまたまた100年かかるかも知れませんねえ。