対イラク武力行使

＞それを認めれば全てのテロを容認しなければ
＞ならなくなるぞ。

　 何か勘違いなさっているようですが、私は言葉の意味の問題を取り上げており「奇襲攻撃」を正当化するつもりなど一切ありません。「テロ」であれば認められ、「奇襲攻撃」であれば認められないと言うような単純なものではないのです。

＞今の生活に不満があるから自動小銃を乱射している
＞連中に準国家資格や交戦資格など与えない。

　 国際基準ではそのとおりです。反政府勢力が外国に対して武力行使を仕掛ければ文句なしに違法です。しかし、国内で反政府活動をすることは、国内法に違反するだけで、国際社会は武力介入しないのが原則なのです。だいたい、外国の武力介入によらなければ支配を維持できないような政権は「政府失格」です。

＞利己的な欲求を満たそうとする輩は多い。
＞そいつらが求めるものは混乱。

　 混乱をイラクに持ち込んだのは誰？ 　 火を着けるだけじゃもの足りなくて、「消火活動」だと称し、油を注いでいるのは誰でしょう？

　 強盗が民家の鍵を壊して侵入してきたあげく、家人達に対して「鍵が壊れているから不用心だ。オレ達が警備してやる」と言って居座れば、家人達は感謝するでしょうか？ 　 しかも、その強盗は自分が合鍵を持っている錠前に取り替える作業をしながら「オレ達が、新しい鍵を作ってやるからな」などと恩着せがましく言うのです。そして、その取り替え作業を妨害する家人に「家を危険に晒し、混乱させて利己利益を得ようとするエゴイストだ」と罵声を浴びせ殴りつけたりもします。「盗人猛々しい」とは、まさにこのことを言うのでしょうね。