対イラク武力行使

　 主文は原告敗訴♪

　 勝った側は控訴できないことを利用した、ネジが抜けてる裁判官の悪用

　 なんのための三審制だと思ってるの、アホな出しちゃう人為的ミスを極力減らすためもあるでしょ。


結果

【何か制限されたの】？

裁判の結果とやらは、現実の世界に制限を加える能力もないのかな♪

法的拘束力もないのかな♪

何のための司法なんでしょ♪

無駄に年数生きてないんでしょ、教えてよどらちゃん♪

＝＝＝＝＝＝
【首相の公式参拝が違憲かどうかを直接問える法律がないので、（損害賠償請求裁判)】という形をとったからね。
＝＝＝＝＝＝

　 「すべての政府の行為」に対して違憲であるか問う法律があるべきですと？

　 あほくさ

　 「玉ぐし料」の行政の支払いは「違憲判決」が出てましたよね？

　 サヨはバカの集まりか？



＞【したがって、公式参拝は、憲法２０条３項が禁止する宗教的活動に該当する違憲な行為】といわなければならない。


　 天皇、総理の伊勢神宮参拝は？

　 天皇の紳的行事は？

　 行政の行う地慎祭は？

　 行政の祭りへの補助金は？

　 宗教的学校への私学助成は？

　 ローマ法王葬式への出席は？

　 助成されている幼稚園、保育園、学校は、クリスマス会もできないね♪

　 助成されている学校は、修学旅行や研修旅行等で京都、奈良に訪れても神社仏閣も参拝もできない。


　 救いがたいバカの集まりだなサヨというものは

現実は、
サンフランシスコ講和条約の発行前に吉田首相はGHQの許可を経て参拝をした。
「公式参拝禁止」を指示し、政教分離の原則を記した憲法の成立に深くかかわったGHQがね。
それ以後、三木首相が「私的参拝」を言い出すまで、吉田茂３回、岸信介２回、池田勇人５回、佐藤栄作１１回、田中角栄５回も紳道形式に則った参拝を行っているのですけど、それが私的参拝であるのなら違いを説明できるのかな？


　 サヨのごまかしは聞き飽きたね〜っ♪