対イラク武力行使

＞建物に拠点を構えることはないと？

　 何の拠点ですか？ 　 戦闘の？それとも活動の？ 　 前者であれば「戦闘の局面ではない」と言った私の説明で十分でしょう。
　 「掃討作戦」は、ゲリラの活動拠点を潰す作戦ですよね。戦闘で可能な限り多数を殺戮することじゃないわけです。こんがらがっていませんか？

＞裁判所は警察を信用しているから審理できるのです。

　 違いますね。警察に違法捜査があれば、そこから派生した証拠はすべて排除されます。警察を１００％信用するんだったら、全容疑者は有罪ですよ。

＞米国民に賛同させることはできないと言っているのです。

　 理解しました。前出の殺人犯に殺人の違法性を納得させることはできないってことですね。

＞だからぁ、それだけではないと言ってるでしょ。

　 そう言った後に、「多くの敵対的発言が見れる」と書いてありましたよ。

＞あなたは国内裁判並みの証拠を求めることはできない
＞ということには認めていたようだが。

　 認めていますよ。しかし、それは「嫌疑」だけで結論してよい…という意味じゃありません。国際社会を納得させられるだけの「濃さ」の嫌疑が必要だと言ったはずです。証拠の証明能力を厳密かつ科学的な「客観性」で判断することは無理だから、合議による「客観性」で代用するということです。一部だけの「主観」で決めることはできません。それがルールです。