対イラク武力行使

＞武力行使に至った背景はそんな簡単なものではありません。

　 では、どのような背景が武力攻撃に正当性を与えているとおっしゃりたいのでしょうか？

＞患者の将来よりは、そのままにしていた方が金づるになると
＞考えていた商売人が多かった。

　 では、手術（戦争）した方が、金になると考えていた商売人は居なかったとでも？

＞相手がテロリストや武装勢力だけで拠点を構えていることがわかれば、

　 都市攻略戦で、そんな状況はありえません。それでも都市の防衛能力や戦意を削ぐために、市民を無差別に大量殺戮するという戦術はあり得るのです。しかし、戦士や武装勢力を殲滅しても、市民の抵抗の意志を削ぐことができなければ、都市攻略戦では「敗戦」です。米軍が攻略した都市で支配を永く維持できないという事実は、米軍が「戦闘」に強くても「戦術」に稚屈なことの顕われだろうと思います。「都市攻撃でゲリラ殲滅」などという愚劣な戦術が、よけいな破壊や一般市民の犠牲を増やすばかりで、一向に「畏怖」へは繋がらず、逆に抵抗の意志を強固なものにしてしまっているのです。