対イラク武力行使

＞スンニ派の多くの人たちも不毛な武力闘争よりは
＞政治的な解決を望んでいるような気がします。

　 それは同意です。ただ、政治的な解決のために占領軍の撤退が不可欠だと言っているのです。少なくとも、米軍による恣意的な無差別逮捕や都市攻略戦、軍事基地建設を止めさせるのが先決ではないのですか？

＞ましてテロまがいの攻撃は、ますます孤立化するだけ
＞だろうと思います。

　 レジスタンスの攻撃は、主に米軍基地や補給センター、輸送車列に集中しています。日本のメディアではレジスタンスの攻撃を、ほとんど報道せず、市街地のテロ事件ばかりを報道していますので、「イラクではレジスタンスより、テロリストの方が幅を効かせている」ような錯覚をしてしまいますが、アラブやヨーロッパのメディアではレジスタンスの攻撃や、それに対する米軍の発表なども載せています。たまには、アルジャジーラやアル・アラービア、イスラム・メモ、バスラネットなども見てください。５月に入って、一日平均７０〜８０件の「対米攻撃」が発生していることに気づかれるだろうと思います。

　 レジスタンスの警察署襲撃は、爆弾を仕掛けるような戦法ではなく、隊列を組んで進軍し威圧するという方法が一般的です。その結果、モスルやラマディでは、戦闘なしで警察署が陥落したのです。

　 ファルージャでもレジスタンスは市街戦を避け、陣地戦に固執しました。郊外の防衛線が突破され、米軍が市内に侵入してくれば、レジスタンス部隊は市外に撤退し、包囲部隊と補給線への攻撃に切り替えています。市内の高い建物に狙撃兵を置いて、市民を狙い撃ちにしていたのは海兵隊の方なのです。したがってレジスタンスが「住民を盾にして闘っている」と言う非難はあたりません。だいたい、米兵は「動くものは全て撃て」と命令されているのです。民間人の犠牲を気にしない米軍に対して、住民を盾にするなんて戦法は最初から無効です。
　 むしろ、ファルージャの米軍こそ、市内に進軍する戦車の上や周りに、民間人の捕虜（女性や子ども）を配備し、レジスタンスの襲撃を避ける…という「人間の盾」戦法をとっていたのです。

＞圧倒的な武力差を言い訳に、夜な夜な出かけていって
＞爆弾を仕掛けてくる連中

　 米軍基地や陣地は爆弾を仕掛けられるほど甘い警備をしていませんよ。攻撃の多くは迫撃砲やミサイルです。確かに「夜襲」「奇襲」がほとんどですが、卑怯な戦い方だとは思いません。