対イラク武力行使

＞統治評議会に参加した会派でなければ選挙に出られないというわけじゃないようです。しかし、選挙に出たすべての会派が「反占領」を強く主張しない政党であったことは事実です。立候補届け出の段階で、反占領派（これが大部分だと思いますが）が篩い落とされたと考えられるのです。

「篩い落とされた。けしからん」と怒っている会派ってありましたっけ？
みずからボイコットし、選挙の正当性をなくす努力をした会派ばかりではなかったですか？

＞レジスタンスは選挙の正当性を否定し、ボイコットを呼びかけましたが、殺害の脅迫などはしていません。

選挙の会場を襲撃したのは、全て外国のテロリストだったとでもおっしゃりますか？

＞レジスタンスは「市街地での自動車爆弾攻撃」を否定しています。

バグダッド街道での自動車爆弾や襲撃などはどうですか？

ファルージャの市街戦などはどうですか？

まともに戦ったら勝てないからといって
わざわざ住居地に拠点を構え
住民を盾に闘おうとする勢力が信用できますか？

もしファルージャで住民が武装勢力に出て行けとデモを行ったら
武装勢力はアメリカの味方だと言って攻撃するとは思いませんか？

確かに米軍のやり方はきたないかもしれないが
圧倒的な武力差を言い訳に、夜な夜な出かけていって爆弾を仕掛けてくる連中を
なぜ支持できるというのでしょうか？

まだサドル派の方がわかりやすい。
人質事件の時も明確に、そんな卑怯なやり方は取らないと声明をだし、
米軍に対する直接的な武力闘争を繰り広げました。

しかしシーア派の住民は、サドル派の武装闘争にＮｏをつきつけ
サドル派は政治的解決を当面優先する路線に転換したわけですよね。

スンニ派の多くの人たちも不毛な武力闘争よりは
政治的な解決を望んでいるような気がします。

スンニ派にも早くよい指導者が出てきてほしい。

「反占領」より「イラクの人々」を優先してくれる指導者が。

そして何より、「イラクの人々」を聞くことのできる制度が必要なのだろうと思います。

米軍が憎いのは仕方のないことだと思う。

しかし、それに対して武力闘争を繰り返すことは
まさに米軍の挑発に乗ったようなものでイラクの人々の益にならないし

ましてテロまがいの攻撃は、ますます孤立化するだけだろうと思います。

テロを容認しないのなら、ザルカウィ一派と混同されるような稚拙な手段はとるべきではないと思うのだが
ほとんどの例で似たようなことをやっているのだから
非難もしないのでしょう？

＞一方的な報道から、勝手に犯人を規定して「そいつらを信用できない」などと言うのは早計でしょう。

では、どの報道が「レジスタンス」による攻撃と考えますか？

http://www.econ.keio.ac.jp/staff/nobu/iraq/chrono.htm

５月１日分だけをピックアップしたとしても

＞バグダッド東部の警察検問所へRPG攻撃と銃撃により警官5人死亡，1人負傷。(AP)(R)
＞バグダッドで米軍車列標的に自動車爆弾攻撃，民間人4人死亡，12人負傷。(AP)(R)
＞バグダッド南西部で警官隊に銃撃，警官4人負傷。(AP)
＞ヒッラで道路脇の爆弾により民間人4人負傷，別の場所で警官隊への銃撃，負傷者なし。(AP)
＞バグダッドの米軍基地への自動車爆弾攻撃未遂，実行者1人逮捕。(AP)
＞バグダッドで警官隊など標的に5件の爆弾攻撃，民間人1人死亡，警官ら8人負傷。(AP)
＞自動車爆弾攻撃により米兵1人死亡，詳細不明。(D)

もしかして、イラクではレジスタンスより、テロリストの方が幅を効かせているということですか？