対イラク武力行使

＞ボンノさんはクルドやシーア派のことはいっさいふれず
＞（スンニ派という言葉も出てきませんし）

　 イラクの宗派、民族問題は、イラクの国内問題です。外国政府が主体的に関わる問題ではありません。もし人権面での問題があるなら、イラク政府に「改善要求」を出すなり「解決案」を提示するなりの外交努力で改善を迫るべきです。武力で政権を崩壊させ、制度を押し付けるのは明らかな「主権侵害」です。

＞選挙に参加したクルドやシーア派の多数の願いを無視する
＞こととは別だと思います。

　 当然です。誰がクルドやシーア派の多数の願いを無視しろと言いましたか？ 　 占領を終わらせ、外国軍の介入なしの選挙を行い正統政権を樹立する…これが、クルド、シーア、スンナ、その他の少数民族も含めたイラク国民共通の願いだとは思われませんか？

＞米軍に対して直接攻撃を仕掛けてもかなわないから（中略）
＞襲撃を繰り返すのでしょうか？

＞こういう攻撃を正当化する勢力は拘束するしかないように思えます。

　 上に書いた「武力による主権侵害」を正当化する勢力に対し、武力で抵抗することは、国際法的にも「自衛権」として認められています。
　 意味を誤解されておられるようなので繰り返しますが、レジスタンスは「米国」と闘っているのではなく「占領」と闘っているのです。米軍がイラク国内に不当な駐留を継続し、治外法権で軍事行動をとっていないなら、（イラク国外に居る）米軍を攻撃する理由はなくなるということを言っているのです。

＞撤退問題は、１２月に予定されているイラクによる選挙によって
＞決定されるべきものであって

　 これは、最初の命題とは逆で、イラクの国内問題ではなく「主権国家に対する侵略、占領」という国際問題です。１９９１年のクウェート侵攻の時、もしイラク側が「クウェートの駐留軍は、新クウェート政府が樹立され、反イラク勢力を自軍および警察で取り締まれるようになってから撤退する」などと言っていたら、国際社会はそれを容認できたと思われますか？ 　 それを認めず、即時撤退を強く要求することは、「クウェート内の親イラク勢力の願いを無視することだ」と非難されるでしょうか？