対イラク武力行使

＞体内被曝の諸機構については、白血病だけではなく肺癌の発生
頻度にも有意な差が認められるのであれば説得力が有ると思い
ます。何故肺癌ではなく白血病なんでしょうか。僕が粉塵吸引
による体内被曝説を疑っている大きな理由の一つです


ええと、私は別に【白血病ばかりに】こだわっていませんが？

こだわっているのはあなたでしょ？


そして、不溶性ばかりか【ウランは可溶性もあり・・血液・尿】に乗って体中めぐるわけだから、肺がんが多いとは限らない。


＞また、体内被曝に関するデータと研究に不足が有る点は認めます。
だからこそ、「バルカンやイラクの白血病は劣化ウランによる被爆
が原因だ」と言い切ることに違和感を感じます。我々の手持ちの
知見でも説明可能（バルカンでは有意な差は無し。


あれ？あなたは前の投稿(バルカン）で、

＞でも3名の増
減で大幅に変わりますので、統計的に有意な数字ではありません

と言っていますよ。

つまり【有意な差は無し】と言い切れないんじゃなかった？

あるのか無いのか。


＞イラクでは他に
原因物質が存在する。肺癌や内臓障害の発生率等を総合的に考えて
ウラン粉塵の可能性は低い）なのに、それでも敢えて「ウラン粉塵
が原因だ」と言い切る主張に違和感を感じています。


あら、別に【劣化ウランだけ】とは、言っていませんけど？
共通点があるので、【劣化ウランははずせない】と言うことです。


＞我々の手持ちの知見から、可能性の一つとして検討するならまだ
理解できますが、真っ先にウラン粉塵を疑うのは無知です。


真っ先に疑いますねえ。