対イラク武力行使

＞たまごが先かにわとりが先か。

＞撤退が先か治安回復が先か。

まずイラク国民のことを考えると治安回復が先だと思います。

撤退して治安回復するとは思えない。

イラク治安組織を再構築しない限り無理でしょう。

これはほんとに政治的な問題なので、イラク国民による政府作りが優先されると私は思います。

米軍への攻撃などは報道されますが
純粋な国内の犯罪についてはほとんど報道されていないような気がします。

例えば誘拐（拘束）事件の７割くらいは、身代金目的であったというような報道をまれに見たりしました。

ラムズフェルド氏は昨年でしたか、治安悪化も自由の副産物であるような失言をされていました。

＞かかしさんが言うように抵抗勢力の皆殺しが唯一の解決策だとしたら。イスラムの民の相当数を殺戮しなければこの抵抗は収まることは無いでしょう。

もちろん「抵抗勢力の皆殺し」は解決策ではありえません。
カカシさんは「テロリストの皆殺し」とおっしゃっていますが
いずれにしても表現が悪すぎですよね。

テロ行為についてはきちんと捜査する、拘束する、場合によっては殺害もいたしかたないでしょう。

そういうことも早くイラク政府が出来るようにならなければならないはずですが
そのためには「正当な」政権作りが急務です。

米軍にお引取り願うためにもまた「正当な」政権作りが急務でしょう。

反米武力闘争で国民の支持を得られるイラク政府が樹立できるわけはありません。

選挙を通してしか、イラク国民の意思を反映するような政権は作れないはずです。

他に有効な方法が考えられますか？？？