対イラク武力行使

リベラルの理屈っていつも不思議なんだけど、ブッシュは馬鹿だという一方で、ブッシュの周到な陰謀なんて説を本気で信じちゃう。ブッシュは馬鹿なの？ 　 周到な陰謀家なの？ 　 矛盾だなあ。

テロの標的が米軍からイラク人に移った理由はもう何度も説明しているが、アメリカの陰謀というよりも、自然の成り行きだろう。要するにテロ行為は高度の訓練を受けた正規軍相手では効果がないということだ。

ところで、ニオ君と珍しく馬鹿ボンボンまでが、結構的を射たことを書いてるじゃない。感心。(笑) 　 でもアメリカの軍事民営化は残念ながらブッシュの考えではないよ。

レーガンとパパブッシュの時代には軍事費は馬鹿高いものだった。なにしろ当時の方針は世界で大掛かりな戦争を同時に三つは戦える備えにしておくというものだったのだからね。 　 それが、平和主義のクリントンが大統領になったとたん、もう冷戦も終わったことであるしという理由であっちゃこっちゃの軍事基地が閉鎖になり基地の多いカリフォルニアは大打撃を受けたよ。で、その時行われたのが、正規軍を極端に縮小し、スペシャリストと呼ばれる補助的な役目をする軍人をすべて予備軍に回してしまうことだ。また、防衛庁に勤める民間人の数も大幅に減らされ、エンジニアなどの仕事は民間企業から契約で派遣される率が高くなった。防衛庁ではクリントン時代はずっと新卒採用が差し止めになっており、ブッシュの代になってやっと新採用が再開されたといった実態もある。

予備軍といえば、普通の企業では正社員とパートのおばさんくらい扱いに差別がある。その時の理由付けからいえば、平和時だから大掛かりな正規の軍隊を持っている必要はないということだった。私は当時はクリントンのやり方に賛成だったが、今思えばこれが間違いの元だったね。

だから、今のアメリカでは正規軍だけでまともの戦争をやれるほどの軍人がいないわけ。予備軍もよびもどし、民間の傭兵もやとわなきゃやっていけない。

また、いまラムスフェルド防衛長官は、大量の軍人を雇っておくより優秀な少数の部隊をつくるという新しい軍隊のやり方を試みている。いまのアメリカ軍は、はっきりいって転機を迎えているといっていい。だからこの先どういうことになるのかちょっと予想がつかないね。