対イラク武力行使

＞３secというのも動画であれば全く不要なデータ、その上偵察衛星で地上のeventを確定できないから、こんな主客転倒した（地上のデータ（実質的に証言）を援用せざるをえない）言い回しになっていますね。


どこが、その言い回しなんですか。具体的に指摘してみなさいよ。


＞私としては、アマデウスさんの解説が、今のところ一番、納得出来るね。


まだ、言ってますね。
ＣＢＳの記事には衛星の記録から証言内容に関係なく事件内容がわかっていたと書いてあるじゃないですか。
このＣＢＳの記事に関しては、速度を割り出す過程に米兵の証言が関与している部分はありません。

最初と最後の写真が撮られた時刻から、その間の時間が３秒以内で、それとその間の距離から速度を計算してあるのです。

その３秒が人の証言であれば、この記事の意味がありません。
常識で考えてください。

ちょっと関係ないが、
何故、わかってるなら「以内」となってるのだろうと言ってる人がいたので、ついでに書いておくが、
投光器での照射と警告射撃が同時に開始されなかったことなど「も」考えられる。
いちいち説明しないとわからんかなぁ。