対イラク武力行使

始めまして。

>>「人間は哺乳類だから恒温動物だ」という主張に対して，「鳥は
>>哺乳類じゃないから恒温動物ではないという理屈になりますね」


>この話がわかりにくいのは、哺乳動物、鳥、恒温動物の集合関係を
知らないことが原因ではなかろうか。
恒温動物というのは小学校の理科で出てくると思うが大人はあまり知らない。
冷え性の人もいますし。（笑）


ええと、私は冷え性ではなくて恒温動物もわかりますが。


>次のように変えれば、誰でもわかるのだが。

＞>「人間は哺乳類だから恒温動物だ」という主張に対して，「鳥は
哺乳類じゃないから恒温動物ではないという理屈になりますね」

↓


>「Ａさんは数学ができるから頭が良い」という主張に対して
「Ｂさんは数学ができないから頭がよくないという理屈になりますね」


この投稿から、私は
【戦果を挙げたから、英霊と言う】と読解したのです。

（つまり【戦果をあげなかったら英霊ではない】）。

間違っていますか？↓


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9t bbh&sid=552019567&mid=69545


わざわざ話をややこしくして、簡単に説明しないのは、彼の人間性だと思っています。


彼が【すべての戦死者は英霊】だと言いたいのだとしたら、上記の投稿は、誤解を招く書き方だと思います。

でもこの仮定も違ってるかもしれませんけどね。

あなたのA・Bに【あなたの想定している？名詞】を代入すると、

【特攻隊は戦果を挙げたから、英霊だ。】と言う主張に対して

【海軍は戦果を挙げなかったから英霊ではない】と言う理屈になりますね。


もしこれだとすると、私の主張ですけどね。（笑）

こんなことに時間を割きたくないですね。
あれ？投稿しにくい。
何かシステム上のトラブルかな。
この間もだけど。