対イラク武力行使

>僕は国体護持と乾坤一擲に拘った点を非難する主張には賛同できませんが，

理系だ、評価関数だ、効率と騒いでたわりに、
国体護持と乾坤一擲は「OK」なの？
支離滅裂だな。

つまり、

①当時の日本の指導者が考えていた"国体"って何ですか？
定義を教えてください。
定義すら明らかでなことのために戦争を続けていたなら、
仮に日本軍の作戦が、国際法・倫理・道徳に100%適っていようがキチガイ沙汰。

②乾坤一擲つまり「一か八か」という発想は
yusura_sdhkさんが散々主張してきたような
合理的な効率の評価とは正反対の考え方。
支離滅裂だよ。


>自殺が目的だったと主張されるので，
>それはおかしいんじゃないの？と言っています．

実際に神風に志願した人たちの思いが
自殺を目的にしたものではなかった
というのは既に書いたとおり。
私がいってるのは政府・国民が
「犬死に価値を与えるのはキチガイ」ってこと。
つまり日本軍が兵隊・国民を自殺させる目的で
さまざまな特攻を実施したとは思っていない。
私が言ってるのは、さまざまな特攻が立案・実行そして
効率の悪さに関わらず継続されたのは、
犬死・自爆に価値を与えるということを
明治維新以来おこなってきた結果だということ。

>「カルトで非科学的で効果無し」という主張は許容できません．

これは読んでなくても仕方ないと思うけど、
私は効果無しとはいってない。
憲法カテ、∇某トピ番外編─慰安婦問題を語ろう∇ トピの2455の
私の投稿は以下の通り。

>一方神風特攻隊は出撃機数2367、搭乗員数2500人以上 　 に対して
>米軍 　 死者 　 738人。（負傷者1300人）
>イギリス軍の損害が検索で、でてこなかったんだけど
>自爆テロに比べても効率が悪い。


一方、当時の日本軍の標語は、
「一機一隻、一艘一隻、一人十人一戦車」

つまりyusura_sdhkさんがいってる
最大の効果＝命中率5%にしても、
日本軍が当時自分でいってた基準にすら達してない。

私が言ってるのは、
自分自身でいってる効率に遠くおよばない作戦をだらだら続けてたわけだから、
「カルトで非科学的で効果」無視だってここと。