対イラク武力行使

＞特に、今回のイラクに関していうと、英米の力と仏独露の力関係は、歴然として英米に優位のはず。

どうして？ 　 別にアメリカは仏蘭西と戦争やろうってんじゃない。仏蘭西に国連がイラクと戦争するのを認めろって言ってただけだ。認めないならどうするなんて脅迫じみたことをやっても無意味じゃん。アメリカが仏蘭西に宣戦布告などするわけないんだから。英米が仏蘭西相手に何を餌にして同意させることができたというのだ？

それにアメリカが仏蘭西よりも優れた情報源があるという根拠はどこにあるの？ 　 はっきり言って今度の戦争がいい例なら、アメリカの諜報部は仏蘭西より劣っていると思うけどね。カーブボールなんて怪しげな情報を独につかまされちゃったしさ。

何度も言ってるんだけどね、仏蘭西、独、露西亜には、イラクと戦争をやられちゃあ迷惑な理由があったのよ。国連の経済制裁を無視してイラクと裏取り引きをするかわりに、石油を安く分けてもらうというね。つまり最初から彼等は英米の敵側についてたわけだから、どんな脅しをつかっても戦争に賛成などしたはずはないわけ。これは外交能力の云々ではないのよ。もし、外交に失敗があったとしたら、イラク戦争の同意を国連に持ち込んだことにあったと思うね。これはパウエル長官の失態だよ。

湾岸戦争でパパブッシュがヨーロッパ諸国の協力を得ることができたのは、それぞれの国の国益が一致したからにすぎない。フセインにサウジやクエートの石油を独占されるのは世界のどの国にとっても都合のいいことじゃなかったからね。

正直いってだ、仏独露の協力なんかないほうが楽。私はそれぞれ別々の思惑を持った国々が同盟結んで戦争やろうってことに無理があると思っているんだ。だから国連なんか無意味だってね。最初から戦争が自分らの国益に結びつくと思ってる連中だけが同盟を結べばいいことなんであって、敵側を武装してる奴らを味方につける必要なんかない。特に奴らがイラクと一緒になって戦うというならまだしも、実際には黙認した形になったわけだからね。