対イラク武力行使

言いたいことは伝わっていると思うのですが．．．


確かに、彼らの遺書が爽やかであればあるほど、本当に惜しいことをしたと思う。心が痛む。どうしてこんなことになったのかを考えれば、やり場のない怒りがこみ上げて来る。ここまでは同じでしょう。

ネオさんはそれを『靖国ジハード思想』のせいにしてるけど、私は違うと言っている。理由として古来神道と国家神道の連続性、日本列島の自然条件などをあげた。

次に、特攻という作戦が、アルカイダや共産主義と比べてもバカらしかったというから、それは結果論だと説明した。費用対効果が低かったことや、アメリカによる占領がそれ程ヒドイものではナイということは後から判ったこと。

すると今度は、忠義の討死と文明のための討死という考えかたを出した。これがよく判らない。（リベラルがよくて身分の上下がよくないということだろうか？）


＞で、忠義の討死自体に価値をみとめることを選んだのは結局は日本国民自身。

これは当然です。じゃあ何故こっちを選んだか判りますか？


『強いから』です。富国強兵が最優先だったからです。

外敵に脅やかされて、一糸乱れぬ団体行動を要するときには、神格化さえされるほどの強いリーダーが求められる。それが楠正成であり、東郷平八郎であり、天皇です。

現人神と言ったって、実はただのオッちゃんだということぐらい当時の日本人だって知っていた。それでも彼を中心に団結しただけです。


＞極めて残念なことに私がしているのは、明治5年の価値観に対して明治9年の価値観をもって嘲笑してるだけ。

その明治9年の価値観とやらが、甘っちょろすぎるんですよ。＾＾；（嘲笑がえし）

もし福沢説を選択して、『楠正成』と『権助』を同等に扱うような国にしていたら、日清戦争すら大敗北していたと思いますよ。極めて残念なことですが．．．


特攻という悲劇を引き起こしたのは思想じゃない。状況です。そうせざるを得なかった日本の状況を思いもしないで、ただキチガイと断罪する人には本当に失望する。特攻隊員たちに同情するような口ぶりはするけど、そういう人に限って彼らとの約束を守らない。