対イラク武力行使

私の投稿へのレスになっているので
一応 　 書いときます。

>「特攻は思想である」というのは、このトピ的には確定なんですか？

私がいってるのは 　 神風に限らず 　 特攻を生み出した思想というのは
否定されるべきでしょ、ということです。

>理系の僕の目からは、特攻は理性の産物に見えるんですが。

言いかえると
「yasudaさんの投稿69545は理性的な主張である」ってことだよね。

でその投稿を読み返してみて、
神風が有効だったから 　 米軍は本土侵攻を避けたという主張は
なんとなくわかったんですが、その後、

>日本が降伏しないとなれば、原爆と焼夷弾で焼き尽くすしか
>選択肢が残らなかったわけです。だから日本国存続を条件に降伏を迫った。

歴史の順番の理解が違っています。

本当の歴史の順番は
（理由はともかく）本土侵攻の犠牲を嫌った米軍は、

東京を空襲で焼き尽くし、
ポツダム宣言が提示しました。
その後 　 広島と長崎に原爆を投下。

その後 　 ソ連が参戦して 　 日本はポツダム宣言受諾。

>もし日本に特攻隊が無ければ、本土上陸され、北海道はソ連に占領され、
>本土は米英に占領され、九州は最初の占領作戦で蹂躙された挙句に
>中国に分け与えられていたでしょうね

↑この記述は、"神風が無かったら"
①原爆投下が発生せず 　 かつ
②徹底的な空襲をせず 　 かつ
③ソ連が参戦しても日本は降伏せず 　 かつ
④ポツダム宣言もなぜか提示されず 　 かつ
⑤米軍が本土侵攻する

と想定している。

こそまで影響力が大きい、効果的な作戦なら、
なんで神風が沈めた船のおおくは輸送船だったの？

ひとつだけ端的な例をあげれば
神風がはじまる何年も前にマンハッタン計画ははじまってる。
歴史の順番を無視して因果関係を設定した瞬間に
理性的な議論じゃなくなるでしょ。