対イラク武力行使

＞あなたの論が反論になっていないことはわかるのだが、

　 何か勘違いされていませんか？ 　 私は「民主の概念が共同体を想定する」に関して同意していますよ。

＞非民主的な国家が民主主義の前提条件ではなく、現実の世界は
＞非民主的な国家を経て民主国家が誕生しているということです。

　 事実認識として、別に異論はありませんが、これは「非民主的な国家を経なければ、民主国家は誕生しない」と言う意味じゃないんですよね？ 　 であれば「国家権力なくして自由と民主主義は得られない」は間違いだったと認められるのでしょうか？

＞そういうことではありません。もう忘れましたか？

　 「戦争によって、独裁国家が消滅していく」という説に対しては、もう十分に論破済みだと思っていたんですが…。

【再掲】
　 国家が、ひとつひとつ分離された共同体であり、その成立が「武力による支配範囲の拡大競争」である以上、国境を策定するものは「武力」でしかありません。したがって国家がその政治体制（独裁であろうと民主制度であろうと）を保持するためには、内外に行使可能な武力が必要となります。これは「制度」を「国家権力」が保護するということであり、「民主制度」であっても、その「制度」が「国家権力」の庇護下にある以上、制度が武力を持った権力を否定することなどできないでしょう。「王は悪を成さず」という法則は、民主制度を持った国家でも、国家である以上、摘要されるということです。
【再掲終わり】