対イラク武力行使

何度も言うように、ドラさんは南京虐殺事件などの過去の話にばかり拘ってコメントしてますが、今回の反日デモの直接原因ではないですよ。遠因にはなっていますが。あくまでも、それを中国政府が利用するという形でね。
今回のデモが、中国政府と中国の公案が合作してしくまれたいたということも明確になっていますよ。
それと中国の貧富の差の激しさに対する労働者達の不満を、意図的に（敵国）日本に向けさせた。ここで初めて南京虐殺事件などの過去の歴史が関連するわけで、その事件のディテールや日本政府が悪かったから云々とか言う話を持ち出して、どうこう言うことなどピント外れなのです。
天安門事件を契機に、中国は反日教育を利用して愛国教育を行ったのです。
そして、その成果が今回の大規模なデモになった。
中国には完全な情報の自由がないのです。
それだけに、人心をコントロールするのはいとも容易い。
そのような分析をしている時に、ドラさんは過去の歴史を持ち出しては、日本が間違ってる、日本が反省すべきだ、その間違いの為にこうなったのだ。中国は被害国なのだの一点張り。時代錯誤も甚だしいです。
今のできと事、昔の出来事を同一線上で語ってる愚に気づくべきです。
過去の歴史に囚われ過ぎているから、今起こっている出来事のの本質が見えないのです。（過去の中国との歴史の勉強熱心なのは認めますが。）
今回の事件を、以下、単純に例えてみましょう。

「Ａ少年の親が、Ｂ少年の親から惨殺された。それでＢ少年の親は死刑になり、Ｂ少年の遺族はＡ少年の家族にその後も贖罪をし続けた。で一旦両家は和解した。（日中友好条約）
ところが、Ｂ少年が有名大学（常任理事国入り）に推薦されそうなのを知った元被害者のＡ少年の親が、妨害行為を意図して息子にけしかけた。つねづね親からＢ少年の親の悪辣さを聞かされていたＡ少年は逆上し、Ｂ少年の進学を妨害すべく彼を滅多打ちにした。」

この場合、もと被害者の子だったＡ少年は無罪ですか？
かつては被害者側だったＡ少年は、今Ｂ少年に対して加害者にはなりませんか？

ドラさんの理屈は、上記のようなできごとを、親を惨殺されたのだからＡ少年がＢ少年を滅多打ちするのも当たり前。Ｂ少年は人殺しの子としての反省が足りない。
と、このようなことを言っているのと何ら変わりないのですよ。
おかしいと思いませんか？
ピントズレだと私が、再三いってきたことの意味がこれで少しは分かりますか？