対イラク武力行使

イラクで現在起きていることを知るとき、グリーンゾーン発のニュースとレジスタンス側発のニュースあるいは報告のどちらが事実に近いのだろうか？両者を読み比べると、戦果とかは別にして何があったのかという事実だけを見ると、また俺が知る限りの現在の全体の流れの中で起きていることを見ると、どうも、レジスタンス側発の方が事実に近いように思える。

例えば、Maidenという街でスンニ派がシーア派を人質にとって立て籠もったというあのニュースなのだが、レジスタンス側の報告によれば、シーア派のサドル派でさえ、否定している。そして、ＡＰは最終的にはあの事件を噂のせいにしていた（実際は政府の人間が発表しており、単なる噂とは片付けられないでっち上げだが）。

シーアとスンニの宗教指導者がマダインの報道を否定
http://www.geocities.jp/uruknewsjapan/0416-2005_Resistance_Report.html

興味深いのは、イラク当局が、そのデマをイランのせいにしていることだ。イラクを攻撃する大義名分をつくるために、米国民向けにさまざまなデマが作られていたことを思い出すのは、俺だけだろうか？また、このデマは米軍駐留の正当化にも利用できる。

「シーア派人質」のデマが崩壊、傀儡当局はイランを非難http://www.geocities.jp/uruknewsjapan/0418-2005_Resistance_Report.html