対イラク武力行使

あなたは東さんに似てるね。

>だから中国と日本の歴史においては、相対的に見て、いずれがより歴史をねじ曲げ捏造しているかということに焦点をおいているのです。


中国は【被害の歴史を教えている】
日本は【加害の歴史を殆ど教えていない】の違いでしょう？



＞この掲示板投稿者の中で、南京虐殺を目の当たりに見た人いますか？

見てないと何もいえないんだったら、歴史なんて何も語れないね。


＞今、南京大虐殺の調査が進んで、当時の写真のトリックが暴かれていますね。最近その本が出ています。


まともな研究者は【写真だけで】虐殺の有無なんて判断していません。

この本の東中野だったか【虐殺の有無を言っているのではない】とか、言い逃れをしてるでしょ。


＞イラク戦争をリアルタイムで客観体験した私達ですが、それでもその全てを知っている訳ではないし、目の当たりにしたわけでもありません。当然情報操作もあるわけですし。


当たり前ですけどね。


＞結局、アメリカなりアルジャジーラなり、あるいはジャーナリストの取材記事を通してパッチワークのような情報をかき集めているに過ぎないわけですよ。
真実は、現場にいる人にしか分からないってこと。


現場の人間も全体なんてわからない。


＞政府の目論見に至っては、現場の人すら分からない。
同時に、歴史問題についても、何をもってその真偽を図るのかということです。
今回の中国政府の対応と、その処理を見れば、いずれがより事を捏造する質（たち）のものかは明らかじゃないでしょうか


中国の場合は、【被害の歴史】は教育しても、【日本の謝罪】は教育・報道していないらしい、ここが偏っている、しかし捏造ではないでしょ？


日本は殆ど教えないし、国内の出版社がこんなインチキ本を山ほど発行しているのに、【容認する】。

問題の歴史教科書も、容認する。

これでは、中韓が【日本の謝罪は建前だけである】と憤るのは無理は無い。

元凶は【靖国公式参拝】だね。