対イラク武力行使

＞イラクとアルカーイダの関係などについては、ほとんどの
＞人が知らないのも問題ですね。
＞
＞日本では９１１テロとイラクが関係なかったということ
＞だけが取り上げられますから。

　 イラクとアルカーイダが「協力関係」もしくは「友好関係」であったとしたら「９１１とイラクは関係なかった」なんてことが有り得るでしょうか？ 　 もともと「イラク、アルカーイダ・コネクション」は、イラクの９１１事件関与を疑わせる証拠として取り上げられていたものです。すでに、２００１年１０月の時点で、ＮＹＴのコラムニスト、ウイリアム・サファイア氏は「硝煙反応のある銃ではないが、これらの事実は９１１の黒幕がイラクであることを示す十分な根拠」だと言いきっています。

　 この「イラク関与説」で述べられているように、イラクがアルカーイダに武器、資金を提供し、兵員の訓練に便宜をはかり（バグダッド南方のテロリスト訓練所にはボーイング７０７が用意されていた…との情報もあった）、テロ犯に隠れ家を与えたということが事実であれば、イラクは９１１に関しても「無実」ではありえません。それらを事実と認めたうえで「イラクは９１１テロとは無関係だった」などとは決して言えないはずです。この部分で、サファイア氏の主張は、全面的に正しいと言えるでしょう。

　 したがって、独立調査委員会が「イラクと９１１テロは無関係」と言う時、イラクとアルカーイダは「協力関係」もしくは「友好関係」でなかった…と言うに等しこととなります。

　 そうすると「無関係なら、過去の関与説で出された情報は、全部嘘だと言うのか？」との疑問が出てきます。これに関して、委員会は両者の「接触」について事実だと認めました。つまり「接触はあったが、協力関係ではなかった」と言うのが委員会の結論だと言ってもよいでしょう。ちなみに委員会は「接触の目的」を武器供与の打診だったとし、取引は成立しなかったらしいと推理していますが、私は、武器査察および経済制裁中のイラクに武器供与の打診があったという話も、かなり奇怪なものだと思っています。

　 あなたやカカシさんは、イラクとアルカーイダが密接な「協力関係」にあったとした上で「９１１には直接関わっていないだけだ」と主張されますが、「９１１関与説の根拠」を肯定したうえで、実際の関与を否定するという矛盾には、まったく気づかれていないようですね。

　 イラク当局はアルカーイダの幹部と目されるアブドラ・ラマーン・ヤシン氏の身柄を拘束していました。このことを考えれば、アルカーイダのメンバーとイラク当局者が「接触」していたことなど、驚くに値しないニュースです。また、接触の事実を協力関係の証拠だと言ってしまうなら、２００１年７月にドバイで入院中のウサマ・ビンラディン氏をＣＩＡ局員が見舞ったという事実を以て、ＣＩＡ黒幕説だって成立してしまいます。