対イラク武力行使

＞あのな〜、残していると疑われた大量破壊兵器の１％だと勘違いしてないか？
開戦理由の１％ちゅう意味だ。

だ〜か〜らぁ、大量破壊兵器の１％だろうが、開戦理由の１％だろうがそんなことは問題とちゃうねん

何が問題なんかわかっとるん？
まさか、わざとボケとるんやないやろなぁ？

なんか不安になってきたから、少々質問さしてもらうわ。

あんさんがアメリカ人やなくて、ほんでイラク攻撃を正当行為やと認識してるっちゅう前提で、ちょっと聞きたいんやけど、

１) 　 国際社会が受け入れれるような正当性の高い攻撃理由ってどんなんやろか？

２) 　 主権国家を武力崩壊させても無条件に賛同できるほどアメリカに対する信頼が高いみたいやけど、その信頼の根拠は何？

３) 　 その信頼は、たとえアメリカの矛先が自分に向いても持ち続けることができるほどのものなん？

４) 　 アメリカはイラク攻撃に関して利己的な考えは全くなかったんやろか？

５) 　 アメリカの行動が常に世界にとって良い方向に向いていると思う？

６) 　 アメリカは絶対に間違わへんと思ってる？

７) 　 仮にたとえアメリカの主義主張が素晴らしくとも、それを強引に実力行使によって行なう事に疑問や不安を全く感じへん？

ちょっと多くなってしもてすまんけど、あんさんのアメリカ観教えて〜な！


＞それと製造プログラムと材料があるんだから一時的に廃棄したところで、それがどないしたっちゅうんだ。

おいおい、そんなこと言うたら北朝鮮やイラン、インド、パキスタンみたいな国なんかとっくになくなってるはずちゃうの・・って冗談はともかく、核を作らせない事が目的であり、だからってそれが必ずしも国（政府）をつぶす理由にはならへんし、もし侵略やテロへの防衛措置を理由にするんやったら、当然相応の証拠がないとあかんやろ。