対イラク武力行使

　 なるほど、戦争とテロは違いますか・・・それは、その通りですね。

　 でも、戦争自体が正当な理由なく始められたものですから、テロと呼ぼうが呼ぶまいが、あまり関係ないみたいです。そして、正当な理由なく始められた戦争に於いて、戦闘法規上の合法、非合法性を議論しても、これまた無意味なような気がしますね。

＞実際にレジスタンスは戦争犯罪者としてナチスに処罰されました。

　 でも、歴史はレジスタンスをテロリストだとは規定していませんね？ 　 結局、不当な侵略に対しては、「テロリスト」による抵抗運動も正当ってところでしょうか…。

　 ハインリッヒの法則は、実証主義に基づく予防の法則ですが、カカシさんの論旨は過剰な処置によって予防効果の確実性を得るというやり方です。言うなれば「大は小を兼ねる」という、実証主義とは全く似ても似つかぬ考え方であって、一緒にするのはどうかと思います。