対イラク武力行使

レジスタンスの法的定義はありますが
テロの定義はありませんよ。

テロの定義を決めようとしても
イスラム諸国が反対しているのでテロの定義は宙に浮いています。

よって、戦争法規が認めない非合法戦闘員＝テロリストによって
起される破壊や被害が
テロと言えるでしょう。
************************************

『レジスタンス』

国際社会が認める自決権
その自決権の為に戦う勢力をレジスタンスと一般的に呼んでいると思いますが
レジスタンスと名乗れば何をしても良い訳ではありません。
レジスタンスを名乗れば交戦資格を取れる訳ではありません。

交戦資格者（＝捕虜資格を持つ者）は国際法で決められています。

イラクの武装勢力に関する個人的な見解は
チンピラサドルの愚連隊がかろうじて交戦資格を持てるかも知れないと言う程度で

私の見解では、
その他はテロリストです。
彼等がレジスタンスと自称するのは構わないが
選挙が終わった今一体全体、何に対して自決権を行使しているか？

************************************

IRAはアイルランドの独立
EATはバスク地方の分離独立
日本の過激派は、共産主義革命の樹立
と戦う目的を持っています。
（敵対意図）

イスラム原理主義が戦う意図は一体全体何でしょう？
それを究明しない限り
従来のリスクマネージメントはイスラム原理主義者には通用しないと思います。