対イラク武力行使

＞イスラム教徒がテロリストになること自体がシャリアに違反しているのに、
＞自分らを義勇軍と呼んだり、武装勢力と呼んだりして、イスラム教の
＞テロリストが存在しているじゃないですか。

　 イスラム教徒が武器を持ったら、即「テロリスト」ですか？ 　 テロを実行するか計画して初めて「テロリスト」と呼べるんじゃありませんか？ 　 ９１１は「テロ」事件です。その容疑と、イラクに於ける占領軍への武装抵抗は一緒じゃありません。これはシャリアでも国際法でも同じことになります。国際法でも外国軍の侵攻に対する武力抵抗権＝自衛権は正当であり、シャリアでは「聖戦（ジハード）」と呼ばれます。しかし、ハイジャックして、ビルに突っ込む行為は、どの国の法律でも「犯罪」であり、テロです。当然、シャリアでも同様です。

　 あなたはイスラムの反米勢力を、国家も個人も組織も、全部まとめて「テロリスト」というレッテルで同一視し、「テロリストの行為はすべて『テロ』だ」という決めつけで、物事を判断されているように見えます。

＞＞「テロリストがテロを起こすんじゃなく、テロを起こした者がテロリストだ」
＞＞と何度も言っているのですが…。
＞どういう違いがあるんですか？ 　 どうしてテロリストを退治することにそんなに
＞反対なんです？

　 というやり取りを見てもわかるように、あなたは自分が勝手に貼付けた「テロリスト」というレッテルに捕われてしまって、こんなに簡単な原理ですら理解できなくなっているようです。私は「テロリスト退治」に反対なんかしていませんよ。あなたが退治せよと言っている対象が「テロリスト」ではない…と言ってるだけなんです。９１１の犯人は「テロリスト」です。しかし、ビンラディン氏は「テロ容疑者」であり、イラクの抵抗勢力は「レジスタンス」です。これは「敵・味方」を問わず、法的にそう分類されるべきものであり、あなたが勝手に定義を変えることはできないのです。

＞あなたのような理論で生きていたらテロはいつまでたっても
＞なくならない。

　 どんな理論で生きていてもテロはなくなりませんよ。病気、天災、犯罪、戦争がなくならないのと同じように、私たちは常時、テロの脅威に晒されていて、それから完全に逃れる術なんてありません。だからこそ用心し、予防し、防衛するのです。
　 犯罪を防止するために、普段、素行の悪い人間を片っ端から監獄に入れていけば、犯罪はなくなるでしょうか？ 　 犯罪容疑者を裁判もなく死刑にすれば、犯罪は撲滅できますか？ 　 法治主義とは、法によって裁けない犯罪のリスクを受け入れる…という思想なのです。そして、どうしても受け入れ難いリスクに対しては、人権に配慮しながら法の網を被せていくことになります。それを、リスク排除のために、人権も法の支配も無視してしまえば、秩序は保てません。秩序を無視し、武力を行使してまで自己のリスクを最小にしようとする行為は、リスク配分のバランスを破壊し、リスクの総和を押上げます。イラク攻撃がテロの蔓延を呼ぶ…というのはそういう意味なのです。