対イラク武力行使

他の意見は下記に集約されるようですから、
まとめてお応えします。


＞＞私は危険度という次元で話しているのですが。


＞そしてあなたの論によれば
「米国に対する敵対国は常に、武力行使を必要とする程度に『危険』である」と
　 いうことになります。
　 予防的先制攻撃（自衛？）の根拠が、疑心暗鬼に基づく被害妄想であっても、
　 一向に構わない…ってことですね。


下記を疑心暗鬼ととるか、当事国の武力行使を誘発する危険度ととるかは
人様々でしょう。
******************************************************************
状況証拠としては、非人道的な政権であること、生物・化学兵器が過去に
実際あったということ、どこへやったかわからないには不自然なほどの
大量の生物・化学兵器が廃棄された証拠がないこと、科学者の単独聴取が
できないこと、たとえ、大量破壊兵器が一時的に廃棄されたとしても、
それを製造する能力があったこと、テロ組織の影を感じさせる情報、米国
に対する敵意と挑戦的な態度（フセインは剣を抜いて、来るなら受けて立つ、
などと演説していました）などであったわけですが、これらはテロの脅威に
晒される米国の軍事行動を誘発させるに十分な条件であったということです。
*****************************************************************

人間は大惨事が起こってからでないと、脅威の実感は湧かない
ものです。まして当事者意識のない者は疑心暗鬼ととる傾向に
あるのは仕方のないことです。


相手が独裁国家である以上、徹底した捜査ができないことを踏まえれば、
あなたの立場では、たとえ、米国で大規模テロが起こっても
証拠がないなら武力行使をしてはならないということになるでしょう。

科学技術の発達した現代では、攻撃する側はテロ組織を使えば、正体不明の
大規模な攻撃をすることができるのです。

このような、システム的に矛盾を内包する状態を放っておけば、世界は暗黒
の淵に沈んでいくことでしょう。

そうなって初めて、そのような世界になる前に手を打つ必要があったこと
に気づきます。もちろん、あなたが気づかないのは無理もないでしょう。

あなたの投稿を何度か読んでわかったことですが、あなたは自分の創りだした
観念の世界で迷ってしまって、とんでもない結論を導く傾向があるように
思える。（例を示すこともできます）

だが、人類社会の根底で働く深遠な力というものは、人間が頭の中で
こねくり回して考えた法的観念論に縛られるほど貧弱なものではありません。

私には、そのような力が既に働いているように思える。