対イラク武力行使

まず勘違いしないで頂だきたいのは、最初にコナをかけて来たのは、アナタです。不毛な話に付き合わされている者の迷惑を考えて下さい。あなたから得たものは何もありませんでした。他の人は、それがたとえアホ話でも、それなりに得る所があったんですがね。それを一番最初に確認しておきましょうね。

と、前置きしておいて・・・・、


＞反論が人格攻撃のみである場合は
　 「論破されて遁走状態にある負け犬の遠吠え。」
　 と判断される。

現実の行動が伴なっている小学生や近所のおばあちゃんと比較しただけですよ。
それを 『 人格攻撃 』 と感じるのは、身に覚えがあるということなのでは？

期せずして、あなたがいかにチッポケな存在か、ご自身で証明してしまいましたね。
あっ、コレも 『 人格攻撃 』 ってヤツ？


＞今回の場合、論点（話題）が歴史とＮＧＯ活動の二つあったので
　 不利な話題を避ける事が出来た。

そちらが勝手に持ち出した話題ではありますが・・・・、

　 歴史・・・あなたの感覚は薄っぺらいです。だから歴史は繰り返されるんですね。
　　　　　　 ユネスコ憲章の前文にあるようなものが出てきて欲しかった。
　　　　　　 もったいない、もったいないとお題目を唱えているオバハンに、
　　　　　　 ノーベル平和賞を上げたくなる世の中だってことをお忘れなく。

　 NGO ・・・もし文句があるなら、直接先方又は毎日新聞社にされたらいかがですか？
　　　　　　 こんな当たり前なこと、真顔で聞くと笑われますよ。



＞つまり、ＮＧＯ（ジョイセフ）の活動を起承転結の起として
　 話をスリカエル事も出来たはずなのだ。

　 ？？？ 意味不明です。
　 これって、日本語なの？


＞それを不利な話題を起にして
　 人格攻撃で収めるのは非常に悪いやり方だ。

　 『 それを不利な話題を起にして 』 の部分は意味不明。
　 『 人格攻撃・・・・ 』の部分は、一番最初に同じ。



＞紳士的にやるなら
　 憲法カテにおいで・・・

　 紳士的でないのはあなたですよ、ライターさん。
　 それともご自分が紳士だとでもお思いなのかな？
　 憲法カテって、そちらでも皆さんにご迷惑かけてるの？
　 他人様とお話したいのなら、それなりの礼儀ってものが必要なのでか？


* * * * * * * * * * * * *


　 結局あなたはごご自身で自身の『 軽さ 』 証明してしまいましたね
　 これを世間では 『 墓穴を掘る 』 と言います。
　 たとえ百万言を吐いても、な〜んにも世の中のお役にたっていないって事です。
　 あっ、コレも 『 人格攻撃 』 って言われちゃうのかな〜ァ？