対イラク武力行使

＞＞ペンタゴンに突入したのはハイジャックされた旅客機ではなく
　　　 ミサイルだったなどという陰謀論ですね。

＞ 　 はぁ？ 　 私がいつ「ミサイル説」を語りましたか？ 　 話をそらさないで下さい。


大して違いませんよ。


＞２００１年９月１１日、ニューヨークとワシントンＤＣの防空システムが機能して
　　 いなかったことは、「トンデモ」でもなんでもなく事実です。

＞常識で判断してください。世界中で最も「厳戒態勢」を敷いているワシントンＤＣで、
　　 防空体制が普通に機能していたら、旅客機によるペンタゴン突入なんて攻撃が
　　 可能だったかどうか…。

そういう陰謀論を追跡していくと、トンデモ推理が根拠になっていますよ。
基本的に、９１１テロ以前の防空システムは、外部からの航空機やミサイル攻撃に
備えたものです。
旅客機がコースをはずれただけで、撃墜するような命令は受けてなかったでしょう。
ＮＯＲＡＤもハイジャックに備えた訓練はしていましたが、ハイジャックされた旅客機で
突っ込んでくることは想定していなかったと述べています。

第一、コースをそれた旅客機が、ただのハイジャックなのかビルに激突するのかは、
最後の１分間ぐらいでしかわからないでしょう。
現在は、管制官の指示に従わず、あるエリアに入った場合は撃墜することに
なっているとは思いますが、それまではそうではなかったということでしょう。


＞＞「かもしれない」をくっ付ければ、何でも言えますが、

＞そのとおりです。
　　 そして「イラクの民主化は戦争による強制的体制変換以外の
　　 手段では不可能」という説も「かも知れない」の範疇です。


同じ「かもしれない」でも「トンデモ」から
常識的に推測できるものまであるということです。

フセイン政権が数十万の市民を虐殺し、クルド人やシーア派を虐げた
相互監視体制下の恐怖独裁国家であったことを考えると、
あなたの「かもしれない」は前者に当たります。↓
再掲
************************************************
＞イラク戦争がなければ、もっと早くいい国になっていたかも知れないのです。

「かもしれない」をくっ付ければ、何でも言えますが、
未来のイラク市民に聞けば、「フセイン政権下では
自由は得られなかった」と言うに違いない。
今でもそうだが。
***********************************************