対イラク武力行使

＞＞ブリクス委員長は、政府の脅かしで聴取に応じられないように
　　　 していることを非難しているのです。

＞事実に反します。「本人から聴取を拒否された」と言ってるだけです。
　　 イラク政府の脅しというのは、憶測に過ぎません。


「イラク政府代表者の同席なしでの聴取は本人たちに断られた」
と書いたはずです。

彼はイラクが非協力的だということを示すために述べた文言の
中で言っているのです。
彼がイラク政府の脅かしを念頭に入れているのは間違いない
でしょう。


＞＞イラクはいい国になります。

＞またオカルトですか？

＞フセイン政権を非難する一般市民の話は、何の根拠にもなりませんよ。


では、何を根拠にしたらいいのでしょう。
「市民を数十万人も虐殺した政権であること」
「クルド人やシーア派を弾圧していたこと」は事実でしょう。
実際、シーア派による大規模な蜂起もありました。


＞＞まだ、ビンラディンは犯人ではないと思っているのですか。

＞ビンラディン氏が事件に関与していることは、全く疑っていません。
　　 ただ、計画立案や指導といった部分での関与ではないと考えています。
　　 彼個人やアルカーイダ程度の組織に、当日の米空軍の哨戒活動を
　　 コントロールできるとは思えないからです（当日、ＮＯＲＡＤや米空軍の
　　 指揮系統が何故かズタズタになっていたことは、報告書も認めています）。
　　 そして、そうした「奇跡的幸運」がなければ、計画は挫折することが目に
　　 見えていたのです。


ペンタゴンに突入したのはハイジャックされた旅客機ではなく、
ミサイルだったなどという陰謀論ですね。
そういうのがオカルトなんですよ。

パピヨンのテーマ 　 １ 　 の下記文は撤回します。
****************************************************
何の資料を基にしているのですか？
サイトがあれば示してくれますか。
****************************************************


＞＞世界にとって必要だったかどうかは、イラク市民が自由と繁栄を謳歌するのを
　　　 目にした未来の人たちが判断することになります。


＞イラク戦争がなければ、もっと早くいい国になっていたかも知れないのです。


「かもしれない」をくっ付ければ、何でも言えますが、
未来のイラク市民に聞けば、「フセイン政権下では
自由は得られなかった」と言うに違いない。
今でもそうだが。