対イラク武力行使

＞＞その内容が真実であるかどうかの判断は、国防省やＣＩＡの幹部
＞＞ぐらいしかいないでしょう。だが、騙しているかどうかは人柄で
＞＞ある程度判断できます。

＞２００３年２月の「パウエル演説」は、早い段階からその虚構性を指摘されていました。
　 パウエル氏自身、演説に先立ち「決定的なものではない」と逃げを打っていたくらいです。
　 そのうえ、中身でも、生物化学兵器に関する記述では、ＭＩ６の報告といいながら学生の
　 論文を丸写ししていたり、 ニジェールへのウラン購入注文書は、簡単に「偽造」と見抜か
　 れるチャチなものだったりと散々なものでした。国務省職員の話によると、演説資料を見せ
　 られたパウエル長官が「こんなものを発表させて、オレに恥をかかせるつもりか？」と激怒し
　 たってくらいですから、「騙し」の意思は明白でしょう。演説にテネット長官を同席させたのも、
　 後になってＣＩＡをスケープ・ゴードに使うつもりだったからではないでしょうか？

ＭＩ６の話は確かにパウエル長官も、「本当かいな」と思ったかもしれませんね。
だが、彼が力説していたのは、そういうものではなかったと思う。
機密情報開示についての記事には、よく目を通しましたが、その話がこのとき
なされていたとは知りませんでした。

英国諜報部も努力していましたから、義理を感じて、おまけに添えるぐらいの
気持ちでしかなかったのではないでしょうか。
パウエル国務長官も英国諜報部のものだと信じていたのでしょう。
だから、そこにはこういうことが書いてある（内容が本当かどうかは知らんが）
と言っただけなのではないだろうか。

ニジェールのウランの話が出たのは、このときではなかったのではないかな。


＞＞国際社会はイラクのような危険な独裁国家が大量破壊兵器を持つ
＞＞ことを阻止しようとしました。

＞逆です。イラクが危険な国家だから大量破壊兵器を持ってはいけないんじゃなくて、
＞拡散防止条約に反して、大量破壊兵器を持った国が危険なのです。

それは貴方がそう思ってるだけで、国際社会はイラクが大量破壊兵器を持つことを
許しません。

東大医科学研究所のテロ対策に関するウイルス研究の話が記事になったことも
ありますが、こういう技術や、核技術を民主主義国家が手に入れても、さほど
不安にはなりませんが、テロ組織と結びつきやすいフセイン政権のような危険な
独裁国家が手に入れたとなれば、世界中に不安が広がります。

確かに、国際社会は不公平ですが、それは民主主義が世界に広まっていく
ための原動力でもあります。