対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝＝

火葬された遺骨の鑑定（１）
2005/ 3/ 4 16:55
メッセージ: 7920 / 8004

アバターとは？
投稿者: fufufusan
日本、北朝鮮、どっちの言い分が正しいのだろうか？

こうなってしまうと、当事国である日本が遺骨鑑定をしたということが間違いだったのではなかろうか。

鑑定は日本、北朝鮮に対して公平な立場にある「第三国」で行うべきだったのではなかろうか。

遺骨鑑定を当事者である我が国で行うこととしたのはなぜであろうか？

このような判断をしたことは見通しの甘い稚拙な判断であったと言わざるをえない。



＝＝＝＝＝＝＝

http://blog.goo.ne.jp/anion1974/e/342b1cea4c5f98f9e24c49bfca140988

火葬された遺骨の鑑定 ひとりごと。
/ 2005-01-30 15:27:28 北朝鮮が「遺骨鑑定は捏造」と正式に抗議してきたとのこと。

北朝鮮の抗議内容は、一部の週刊誌記事を流用したものらしいのですが、
「どうして1200℃で焼かれた遺骨のDNA鑑定ができたのか」
「警察の鑑識でDNA検出できなかったものが、どうして帝京大でできたのか」
「帝京大の結果の方が信用できるとしたのはどういった根拠によるのか。」
…などの疑問は自分も、そうだよなぁ、と思います。

この抗議に対する反応が経済制裁検討進める。
別に北朝鮮が「拉致」という悪いことをした事実を弁護するつもりはありません。
ただ、「分析には不適当と思われる被検体を調べて得た結果を元に、大きな政治的アクションを起こそうとする日本の姿勢はあぶなっかしい。」
…と思います。

ミトコンドリアだろうが何だろうが持っているDNAはタンパク質の鎖にすぎません。
たんぱく質は300〜400℃で炭化するし、1200℃まで加熱されればもはや跡形も残らない。
確か遺骨が帰ってきた段階で、識者も「DNA鑑定で結果が出る可能性は低い」といっていたはずです。
例えていうなら、焼却され粉々の灰になった書類の文字をどうやって読むのか？…ってこと。
前例のない分析をして出てきた結果は、信頼性の検証が必要なはずです。
この検証はしっかり行われたのでしょうか？

他に、法人類学上の鑑定からも別人と証明、という記事もありました。
これにしても、粉々になっていた骨をどう検査して別人と分かったんでしょう？
運良くあごの骨だけは粉々にならずに残っていたのでしょうか？

今回の鑑定結果は、北朝鮮に制裁を発動するかどうかを判断する重要な材料になりつつあります。
制裁発動が重大な事態を引き起こすとしたら、あとになって間違っていましたでは許されません。
現状の各種報道を見る限り、信頼性の検証がなされたのかどうかはっきりしないし、信頼性を担保する識者もマスコミに現れない。

「難しい言葉でカムフラージュしてるだけで、最初から結論ありきなんじゃないの？」
もしそうなら、イラク開戦時のCIAと同じです。
うがった見方をしすぎているかもしれませんが…。


（続く）

これは silverlining110 さんの 1 に対する返信です

＝＝＝＝＝＝＝