対イラク武力行使

＞武力行使反対派でそう気付きはじめたのはlonlonさんだけではないようです。

はぁ。タイトルだけ見ると、うまく利用されたのかなと思っちゃいますよ。

選挙を強行せざるを得なかった状況での判断は正しかったと訂正させてくださいませ。

「リベラル派のベテラン言論人」ってのが、どなたかわかりませんが
今回の選挙を手放しで「成功」としている段階で
あまり傾聴に値する人物ではなさそうに思います。

＞人口二割のスンニ派のさらにその一部だと思います。しかしテロリストは一人いても多すぎです。この掲示板がいい例ですが『荒らし』という小人数のテロ行為で秩序を乱す事は簡単にできてしまいます。が、『荒らし』は決して過半数の意見を反映してる訳ではありません。

はい。だからこそ、人口二割の大多数の意見もある程度は聞き入れられるべきではないでしょうか？

スンニ派の一部が武力抗争を行っているわけですよね？
さて、それ以外のスンニ派の人たちはどうしたらいいのか

民族自決権という問題に絡んでくるのかな？

テトさんは、シーア派とクルドの民族自決のための抗争は正義とおっしゃいましたが
もしクルドだけだったとしたらどうでしょうか？
たった２割？の人々の意見ですよね？

正義と思われますか？

手続きや制度的な合意点を見出せない限り解決しないんじゃないでしょうかね

選挙の「成功」はシスタニ師やハキム師などによってもたらされた部分が大きくないですか？


＞「真摯」という表現がひっかかりますが、米軍は誤りは素直に認めるし、誤爆に関しては損害賠償もしてるはずですよ。

ファルージャから避難した人たちに対する補償はどの程度だったかご存知ですか？

米軍ではなく、イラク暫定政府からの補償のはず。
で、軍事的作戦行動の決定権は米軍にあるわけですよね。

論理的には、問題ないんでしょうけど。。。

いいのかなぁって思います。

＞復興を邪魔してるのは武力勢力でしょう?武力勢力による妨害行為がなければ、電力も下水道も倍以上のペースで復興可能なはずです。

武装勢力が武装蜂起する以前は、どの程度復興が進んでいたのでしょうか？

復興支援費を委託される企業のほとんどが米国やその関連企業だったりはしなかったでしょうか？

ファルージャの復興に２ヶ月かかるという記事が出ましたが
あとどれくらいかかるでしょうか？

復興支援のための人員の安全確保のために
現地の有力な勢力とどのような協議を行ったのでしょうか？

復興支援の人員の安全のための和解すら成立しなかったのでしょうか？

復興支援費の拠出についてアラウィ首相が再三要請していました。

復興計画の不備が拠出を拒んでいる原因だったように思っています。

昨年７月だったか、日本で開催された復興支援国会議でアラウィ首相が復興計画を提示して復興への拠出について合意できたように記憶しています。

その後、復興計画はどの程度進展しているのでしょうか？

前提に治安回復があるとすれば、悪循環ですよね。

復興は進まない、治安は悪化、ますます復興は進まない、ますます治安は悪化。

復興支援費を拠出立場から見たら、ある程度の担保は必要なのでしょうが

仕方ないのでしょうかね？